La Salernitana resta in tribunale e la situazione si complica

Che il quarto appuntamento per liberare la Salernitana dal tribunale sarebbe andato deserto, non è una notizia. Tutti i mezzi di informazione che non snobbano la vicenda lo avevano preannunciato. Lo stesso senso del precedente intervento di questo movimento cercava uno scossone, piuttosto che informare. La data di pubblicazione di questo post, poi, fuga ogni dubbio sulla natura del blog. Lo scopo non è dare notizie, ma analizzare i fatti, esprimendo opinioni. Ed anche stavolta, il fatto da cui si parte è che nessuno ha rilevato quell'unica anima della Salernitana rappresentata dal marchio. La Salernitana resta in tribunale.

Come ormai da triste prassi, l'indomani delle occasioni in cui l'ambiente dimostra di non voler comprendere i termini della vicenda è il giorno del toto-data sull'asta successiva. Nessuno ha comprato il marchio alle porte di una nuova stagione? Che allora si conoscano le conseguenze. Conseguenze che, stavolta, sono certe.

La prima è che, nel prossimo anno, nessuna squadra si chiamerà Salernitana Sport. Scartato il concordato, per il quale i tempi sono lontanissimi, per il terzo anno consecutivo Salerno non potrà dimostrare di aver cancellato completamente ogni segno di discontinuità della storia calcistica del suo massimo club. Il marchio potrà tornare comunque nel corso del campionato. Quindi la Salernitana, che si identifica in esso. Ma in nessun modo, fino al suo termine, si potrà eliminare completamente dall'immagine della città anche l'ultimo segno dell'ingiustizia subita, cui rimanda un nome differente. Giovedì, nessuno ha dimostrato la volontà di cancellarla e nessuno si illude che, tra i potenziali acquirenti, non ci sia chi nemmeno la consideri tale. Ci sarebbe un'unica remota ipotesi diversa, oggi tanto lontana dalla realtà da non scalfire la certezza di non avere una squadra col nome storico. Solo un soggetto di nuova affiliazione in Terza Categoria potrebbe chiamarsi Salernitana Sport, semprechè, per avere proseliti, abbia nel frattempo rilevato il marchio. Il termine per l'iscrizione a questo campionato, infatti, scade il 14 ottobre. E' probabile che la quinta asta sia fissata prima di questa data, salva sempre l'alternativa della trattativa privata.

L'altra certezza è la data della prossima asta, che non si avrà prima del 15 settembre, quando riprenderanno le attività giudiziarie dopo la pausa estiva. Questo dato potrebbe comunque essere superato dalla tanto decantata trattativa. Per chi non partecipa alla preferenza bulgara di cui questa città è capace in questa vicenda, la credibilità di chi si dice potrebbe darvi corpo è già stata dimostrata. Già dopo la terza asta, infatti, questo potenziale acquirente, di fronte alle numerose richieste ricevute in tal senso, aveva annunciato a chiare lettere di aver dato mandato per intavolarla subito dopo quella data. Le ultime dichiarazioni del curatore Nigro smentiscono ogni contatto. Quindi, per questo precedente, unitamente alla intricata situazione giudiziaria, è onesto intelletualmente sospettare che un'eventuale futura richiesta potrebbe servire unicamente a tacitare quelle latenti voci di insoddisfazione che la tifoseria inizia a maturare, senza la seria intenzione di far rinascere la Salernitana.

Ma la situazione si complica. Il quotidiano Cronache ha riportato un'intervista alla figlia del maestro Gabriele D'Alma, il disegnatore del simbolo in una delle sue varie stilizzazioni (non l'ultima). Sempre il potenziale acquirente più atteso, tempo addietro, si fece cedere la bozza dalla vedova del maestro, con tanto di passaggio documentale. I giudici, nella fase cautelare del processo intentato dalla curatela della Salernitana, hanno negato che quel documento fosse idoneo alla cessione. Ma non solo loro. Oggi è la stessa figlia della signora D'Alma che nega ogni trasferimento, definendo "sceneggiata" l'occasione in cui avvenne, non avendo la madre novantenne, sola al momento del finto passaggio, "perfettamente chiaro il quadro della situazione". Una "sceneggiata" dai risvolti comici, se all'inutile incontro erano presenti numerose troupe televisive, entusiaste piuttosto che indignate dal fatto che quell'atto implicava che la Salernitana aveva sempre usato il suo simbolo senza diritto. Irritata dalla diffida pervenuta all'anziana signora, ha annunciato azioni legali di rivendica dell'ippocampo. Non è un caso, infatti, che i suoi avvocati abbiano tentato di bloccare l'asta di giovedì. Risvolti più precisi non ce ne sono, ma l'impressione che se ne trae è che adesso anche un terzo soggetto, la parte D'Alma, contesterà alla Salernitana la titolarità del suo stesso simbolo. E' lo stesso tentativo provato dal potenziale acquirente suddetto. Per la Salernitana è una situazione offensiva e paradossale, che potrebbe portare esclusivemante ad allungare i tempi per la sua rinascita.